Deen schrijft: "....Het klopt dat NAVO-troepen gestationeerd in Oekraïne in de Russische perceptie een rechtstreekse bedreiging voor de veiligheid van Rusland zouden betekenen. Daar was echter voordat de oorlog uitbrak geen sprake van...."
Wat bedoelt hij met "daar was voor de oorlog geen sprake van" ?
Verder schrijft hij "....waren er geen concrete plannen om Oekraïne op afzienbare termijn in het bondgenootschap op te nemen..."
Nee, echt niet ? wat waren dan de woorden van Ursula von der Leyen ? "Kom maar bij ons" of woorden van gelijke strekking, toch ? Er zou weleens een versnelde toetredingsprocedure worden gelanceerd. En dan nog, wat maakt het uit of Oekraine officieel lid is van de NAVO, als de praktijk is dat de NAVO landen Oekraine toch op alle mogelijke manieren steunen met militair materieel, trainingen en mss ook heimelijk troepen ? De intentie van de NAVO is dan wel duidelijk. Lidmaatschap of niet.
Deen schrijft: "....Het klopt dat NAVO-troepen gestationeerd in Oekraïne in de Russische perceptie een rechtstreekse bedreiging voor de veiligheid van Rusland zouden betekenen. Daar was echter voordat de oorlog uitbrak geen sprake van...."
Wat bedoelt hij met "daar was voor de oorlog geen sprake van" ?
Verder schrijft hij "....waren er geen concrete plannen om Oekraïne op afzienbare termijn in het bondgenootschap op te nemen..."
Nee, echt niet ? wat waren dan de woorden van Ursula von der Leyen ? "Kom maar bij ons" of woorden van gelijke strekking, toch ? Er zou weleens een versnelde toetredingsprocedure worden gelanceerd. En dan nog, wat maakt het uit of Oekraine officieel lid is van de NAVO, als de praktijk is dat de NAVO landen Oekraine toch op alle mogelijke manieren steunen met militair materieel, trainingen en mss ook heimelijk troepen ? De intentie van de NAVO is dan wel duidelijk. Lidmaatschap of niet.