Reactie toevoegen

Iric A. van Doorn
wo, 02/21/2018 - 17:41

Permalink

Vrijwel alle genoemde mogelijke dreigingen vanuit Rusland gelden evenzeer voor de VS. Noem mij een land van enig belang waarin de VS de afgelopen 70 jaar niet hebben geintervenieerd en getracht hun invloed te vergroten op basis van hun macht. Het vervelende is dat Europa bij dit wederzijdse sabelgekletter tussen Rusland en de VS altijd het slagveld zal zijn. Vanuit de ivoren toren "Washington" en vanuit de VS, waar geen vreemde strijder de afgelopen eeuwen voet aan wal zette is constructieve diplomatie ten opzichte van Rusland nauwelijks wenselijk en is het strategisch spel een abstractie. Voor "landlocked" Rusland vormen de NAVO en de mondiale VS omsingeling werkelijkheid en een bedreiging aan de eigen grenzen. Een constructieve en intensieve samenwerking met Rusland door een zelfstandige EU samen met een "even handed" houding tegenover de VS is naar mijn mening een Europese veiligheidspolitiek die meer veiligheid oplevert dan Amerikaanse suprematie als Europees beschermingsmechanisme te omarmen. De reputatie van de VS als vredestichter valt te betwisten en nogmaals, Europa is in alle gevallen het slagveld.

Beperkte HTML

  • Toegelaten HTML-tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.

Platte tekst

  • Geen HTML toegestaan.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.