Bovenstaande reactie is terecht kritisch op het niveau van de drieluik.
Ook het 1e artikel heeft er last van. Toen ik 1 van de vele noten (noot 13) controleerde waarmee een bewering gestaafd zou moeten worden, bleek deze stelling niet voor te komen in het gelinkte artikel.
Ze hebben ook nog eens alledrie dezelfde conclusie, nl dat identiteitspolitiek niet de oplossing is.
Nu ben ik het daar mee eens, maar een drieluik met 3 keer dezelfde conclusie is wat knullig en weinig prikkelend. Dan had men het immers beter bij 1 artikel kunnen laten.
Bovenstaande reactie is terecht kritisch op het niveau van de drieluik.
Ook het 1e artikel heeft er last van. Toen ik 1 van de vele noten (noot 13) controleerde waarmee een bewering gestaafd zou moeten worden, bleek deze stelling niet voor te komen in het gelinkte artikel.
Ze hebben ook nog eens alledrie dezelfde conclusie, nl dat identiteitspolitiek niet de oplossing is.
Nu ben ik het daar mee eens, maar een drieluik met 3 keer dezelfde conclusie is wat knullig en weinig prikkelend. Dan had men het immers beter bij 1 artikel kunnen laten.