Diepteleurstellend (lezer 4 juli) is wel een goede karakterisering inderdaad. Totaal onduidelijk wat de criteria zijn geweest om juist deze drie visies/ invalshoeken te nemen. Iets simpels als bronvermelding mist bij twee van de drie artikelen. Wat de kwaliteit van die bronnen geweest zou zijn laat zich raden, dat was dan de volgende uitdaging geweest voor de Spectator redactie. Kijk b.v. eens naar een redelijk afgewogen (Wikipedia, van een geminacht deel van internet uitgegroeid tot een parel) lemma over 'project Veritas', Tja. Zo kan ik wel doorgaan. Als ik columns van nieuw-rechtse schrijvers wil lezen kan ik uit mezelf wel naar TPO of dat soort media gaan.
Het black-on-black violence verhaal van Elchardus is ook (juist) in de VS uitgebreid besproken en geanalyseerd, kijk bv eens naar het stuk over black on black crime van Troy Smith op Cleveland.com van 14 juni [ik mag geen links opnemen van het algeritme :-(). Uit een gewone provinciekrant maar het gaat goed in op argumenten en tegen-argumenten en verwijst naar een aantal nuttige en voor mij nog steeds wel vertrouwenwekkende bronnen (daar wel!).
Zo kan ik mezelf wel een verhaal bijeen googlen en ik ben wel weer wat wijzer geworden, maar ook sceptischer over de Clingendael kwaliteiten op dit onderwerp. Geen specialisten op dit onderwerp in huis?, sla het dan gewoon over.
Diepteleurstellend (lezer 4 juli) is wel een goede karakterisering inderdaad. Totaal onduidelijk wat de criteria zijn geweest om juist deze drie visies/ invalshoeken te nemen. Iets simpels als bronvermelding mist bij twee van de drie artikelen. Wat de kwaliteit van die bronnen geweest zou zijn laat zich raden, dat was dan de volgende uitdaging geweest voor de Spectator redactie. Kijk b.v. eens naar een redelijk afgewogen (Wikipedia, van een geminacht deel van internet uitgegroeid tot een parel) lemma over 'project Veritas', Tja. Zo kan ik wel doorgaan. Als ik columns van nieuw-rechtse schrijvers wil lezen kan ik uit mezelf wel naar TPO of dat soort media gaan.
Het black-on-black violence verhaal van Elchardus is ook (juist) in de VS uitgebreid besproken en geanalyseerd, kijk bv eens naar het stuk over black on black crime van Troy Smith op Cleveland.com van 14 juni [ik mag geen links opnemen van het algeritme :-(). Uit een gewone provinciekrant maar het gaat goed in op argumenten en tegen-argumenten en verwijst naar een aantal nuttige en voor mij nog steeds wel vertrouwenwekkende bronnen (daar wel!).
Zo kan ik mezelf wel een verhaal bijeen googlen en ik ben wel weer wat wijzer geworden, maar ook sceptischer over de Clingendael kwaliteiten op dit onderwerp. Geen specialisten op dit onderwerp in huis?, sla het dan gewoon over.