Reactie toevoegen

Paul Lookman
do, 11/11/2021 - 23:01

Permalink

De auteur doet een poging om de opkomst van China ter verklaren, maar dringt niet tot de kern door. China beoogt niet "een rijk land te worden". Het heeft de afgelopen vier decennia 800 miljoen mensen uit de armoede getild, en blijft daar verder aan werken. Het land is niet "oorlogszuchtig", maar is zo verstandig om zich van hoogtechnologische defensieve wapens te voorzien. En in de wereldhandel gaat het om business, niet om ideologie. Het Oeigoeren-verhaal is, net als de HongKong-crisis, afdoende ontmaskerd als westerse propaganda. En is onze westerse wereld dan een toonbeeld van democratie? Ik denk het niet.

De auteur meldt dat het Westen is verzwakt, maar komt niet tot een analyse. Hij pleit ervoor om "het welvaartsniveau in het Westen op een hoger plan [te] brengen", maar wat heeft volgens hem die verzwakking teweeggebracht? Hij spreekt over manieren om het machtsevenwicht te herstellen, terwijl wij sinds de val van de muur leven in in unipolaire wereld: de VS maakt de dienst uit. Zijn pleidooi voor "collectieve verbetering" lijkt moeilijk te rijmen met onze neoliberale, sterk individualistische samenleving. Moet hij dat samenlevingsmodel niet ter discussie stellen met het oog op het hoger "welvaartsniveau" dat hij bepleit?

De oplossing van de auteur kan niet volstaan met een sterk industriebeleid, een nuchtere energiepolitiek of een evenwichtig handelsbeleid. Het sinds Reagan en Thatcher extreem-neoliberale kapitalisme moet op de schop. Volgens de auteur zijn de problemen gekend en liggen er plannen om tafel. Maar hij benoemt die niet ad fundum. En anders dan wat de auteur stelt is het geen kwestie van "[politieke] moed om de omslag te maken", maar van een grondige herijking van ons politiek/economisch systeem.

Vandaag gaat het tussen een militair en financieel-fiscaal oppermachtige VS en een economisch sterk China. Wie naar de VS kijkt, ziet een land met een sterk verouderde infrastructuur, een gigantische socio-economische ongelijkheid, een verziekt politiek tweepartijensysteem waarin lobby's veelal de doorslag geven. China komt naar voren als een serieuze rivaal. Het land nam nog een extra voorsprong toen het de coronapandemie zeer snel onder controle kreeg.

De realiteit is dat het unipolaire tijdperk voorbij is. De VS kan zich niet langer alles permitteren. We zijn terug in het tijdperk van grootmachtpolitiek. Voor het eerst sinds het einde van de Koude Oorlog komt het debat op gang over dit vraagstuk. Voor een stuk is dat te danken aan Trump die alles in vraag stelde.1

Beperkte HTML

  • Toegelaten HTML-tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.

Platte tekst

  • Geen HTML toegestaan.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.