Ik heb geen enkel begrip voor de inval van Rusland in Oekraine, maar in het commentaar van de experts valt mij een ding op.
Het westen heeft de inval niet uitgelokt is gemiddeld de communis opinio. Maar nergens zie of hoor ik een vergelijking met de Cuba Crisis begin jaren 60. In de Cuba crisis heeft de Amerikaanse president Kennedy een nucleaire oorlog geriskeerd omdat hij geen kernbommen aan zijn grenzen wilde tolereren. Dat vond iedereen in het westen moedig en aanvaardbaar. Wat verschilt de situatie met Rusland die voorziet dat straks Kernbommen aan zijn grenzen worden opgesteld. Heeft hij dan ook niet het recht om dat te voorkomen?
Ik heb geen enkel begrip voor de inval van Rusland in Oekraine, maar in het commentaar van de experts valt mij een ding op.
Het westen heeft de inval niet uitgelokt is gemiddeld de communis opinio. Maar nergens zie of hoor ik een vergelijking met de Cuba Crisis begin jaren 60. In de Cuba crisis heeft de Amerikaanse president Kennedy een nucleaire oorlog geriskeerd omdat hij geen kernbommen aan zijn grenzen wilde tolereren. Dat vond iedereen in het westen moedig en aanvaardbaar. Wat verschilt de situatie met Rusland die voorziet dat straks Kernbommen aan zijn grenzen worden opgesteld. Heeft hij dan ook niet het recht om dat te voorkomen?