De auteur maakt de titel boven zijn stuk niet waar. De VS is niet aan zijn proefstuk toe in Latijns Amerika, heeft in het Midden-Oosten het gebruik van terroristische huursoldaten tot de perfectie geoefend. Interventie door dit soort lieden past ook onder de noemer “invasie” want gericht op regime change.
Waar de auteur verwijst naar Cuba moet hij misschien eens kijken naar “Cuba: schoolvoorbeeld van crimineel Amerikaans optreden”. Anders dan “Venezolaanse olie wegroven” gaat het over de controle over de olie (de VS beschikt over olie in overvloed). Die controle geeft macht.
Nederland/Curaçao mag perfect meewerken aan humanitaire hulp aan Venezuela, mits in opdracht en onder toezich van het Rode Kruis. We weten uit het verleden hoe Amerikaanse “hulp” kan verworden tot Trojaanse paarden.
Dat er een gebrek is aan tal van zaken, incl. voeding, kan toch niet enkel aan mismanagement worden toegeschreven nu Venezuela een lange geschiedenis kent van “crippling” (eenzijdige, zonder VN-mandaat) Amerikaanse sancties. En over schendingen van de mensenrechten moet Venezuela geen lessen krijgen van de VS. Kijk er de jaarverslagen van Amnesty International maar op na.
Dat landen als Rusland, China en Iran diplomatieke- en businessrelaties aangaan met Venezuela en andere Latijns-Amerikaanse landen is perfect legitiem.
En kan de auteur zijn opmerking “Venezuela is de thuisbasis geworden voor Colombiaanse guerrillagroepen, één van de belangrijkste doorvoerlanden voor drugs en, last but not least, de bron van miljoenen vluchtelingen waarmee de hele regio wordt opgezadeld” eens onderbouwen met onafhankelijke bronnen?
Tenslotte “een groepje gewetenloze en incapabele leiders die liever het volk zien creperen dan dat ze eerlijke verkiezingen organiseren”. Dat is wel heel veel suggestie zonder onderbouwing. Maduro en zijn entourage kunnen nog altijd rekenen op de steun van een groot deel van de bevolking. Maduro werd herkozen na correcte verkiezingen onder toezicht van internationale waarnemers. Zolang het Venezuela van Maduro een zitje heeft in de VN is het niet aan de VS en een serie van zijn Westerse bondgenoten incl. Nederland om een oppositieleider als president te erkennen, of om “in te grijpen” in dat land, in welke vorm dan ook. Elke buitenlandse bemoeienis met het huidige Venezuela is misdadig want kan een burgeroorlog ontketenen.
Een éénzijdige kijk op de Venezuela-crisis.
De auteur maakt de titel boven zijn stuk niet waar. De VS is niet aan zijn proefstuk toe in Latijns Amerika, heeft in het Midden-Oosten het gebruik van terroristische huursoldaten tot de perfectie geoefend. Interventie door dit soort lieden past ook onder de noemer “invasie” want gericht op regime change.
Waar de auteur verwijst naar Cuba moet hij misschien eens kijken naar “Cuba: schoolvoorbeeld van crimineel Amerikaans optreden”. Anders dan “Venezolaanse olie wegroven” gaat het over de controle over de olie (de VS beschikt over olie in overvloed). Die controle geeft macht.
Nederland/Curaçao mag perfect meewerken aan humanitaire hulp aan Venezuela, mits in opdracht en onder toezich van het Rode Kruis. We weten uit het verleden hoe Amerikaanse “hulp” kan verworden tot Trojaanse paarden.
Dat er een gebrek is aan tal van zaken, incl. voeding, kan toch niet enkel aan mismanagement worden toegeschreven nu Venezuela een lange geschiedenis kent van “crippling” (eenzijdige, zonder VN-mandaat) Amerikaanse sancties. En over schendingen van de mensenrechten moet Venezuela geen lessen krijgen van de VS. Kijk er de jaarverslagen van Amnesty International maar op na.
Dat landen als Rusland, China en Iran diplomatieke- en businessrelaties aangaan met Venezuela en andere Latijns-Amerikaanse landen is perfect legitiem.
En kan de auteur zijn opmerking “Venezuela is de thuisbasis geworden voor Colombiaanse guerrillagroepen, één van de belangrijkste doorvoerlanden voor drugs en, last but not least, de bron van miljoenen vluchtelingen waarmee de hele regio wordt opgezadeld” eens onderbouwen met onafhankelijke bronnen?
Tenslotte “een groepje gewetenloze en incapabele leiders die liever het volk zien creperen dan dat ze eerlijke verkiezingen organiseren”. Dat is wel heel veel suggestie zonder onderbouwing. Maduro en zijn entourage kunnen nog altijd rekenen op de steun van een groot deel van de bevolking. Maduro werd herkozen na correcte verkiezingen onder toezicht van internationale waarnemers. Zolang het Venezuela van Maduro een zitje heeft in de VN is het niet aan de VS en een serie van zijn Westerse bondgenoten incl. Nederland om een oppositieleider als president te erkennen, of om “in te grijpen” in dat land, in welke vorm dan ook. Elke buitenlandse bemoeienis met het huidige Venezuela is misdadig want kan een burgeroorlog ontketenen.